1998 年，我第一次走進一家擁有百年歷史的跨國企業。
原本以為大型企業的制度與流程，可能會限制工程師的發揮空間，但真正進入工作環境後，感受卻完全不同。
在那裡，我第一次從日常的產品開發工作中，感受到一種紮實的踏實感。
品質不只是要求工程師把產品做好，而是有一套可以遵循與檢驗的制度；產品上市也不是到了期限就必須完成，而是需要經過一連串的開發、驗證與確認。
這樣的工作環境，讓剛累積幾年工程經驗的我，開始用不同的方式理解產品開發。
一、第一次在制度裡感到踏實
在那家公司，產品開發有一套相當完整的流程。
從最初的開發規劃，到產品正式上市，整個過程被拆分成不同階段，每個階段都有相對應的時程、里程碑、驗證工作與放行門檻，也必須考慮關鍵決策最晚應該在什麼時候完成。
工程師需要依據上市目標規劃專案，安排必要的實驗與驗證，並將可能影響時程的風險納入計畫。
每一個技術構想，都需要從原本的假設走向實際樣品，再透過分析與測試形成足以支持決策的證據。
這些要求確實增加了不少規劃與文件整理工作，但也讓產品開發有了清楚的路徑。當技術問題出現時，可以回到開發計畫與驗證結果，檢視哪些條件尚未確認，以及後續應該如何調整。
在前一段工作經歷中，我曾因為產品尺寸偏差，面對新產品上市延誤將近半年的壓力。
而在這家公司，我看到時程、風險與品質驗證如何被整合進日常的產品開發流程。對當時的我而言，這種工作方式不但沒有帶來原先擔心的束縛，反而讓自己能夠更有方向地投入工程工作。
二、每一個簽名，都需要有證據
產品準備轉入量產前，必須完成一份開發總結報告，並由現場各製程站點的負責工程師進行確認與簽核。
剛開始接觸這項程序時，我以為只要將相關資料準備完整，按照流程取得簽名即可。
但實際執行後才發現，每一位負責工程師都會仔細檢視我提供的結果與數據。
他們不只是確認產品最後有沒有符合規格，也會檢查相關製程條件是否已經驗證，以及目前的測試結果能否支持後續量產的要求。
遇到需要進一步釐清的地方，就必須回頭確認資料，必要時重新分析或補充驗證。
當產品準備交付量產時，開發工程師提出的結果，也需要由實際負責生產製程的人員加以檢視。每個人都必須依據自己的專業判斷，確認相關條件是否已經具備。
這讓我第一次如此具體地體會到，品質不只是工程師個人的技術判斷，也需要讓其他參與者能夠透過相同的證據，理解並確認產品的狀態。
品質不是「我覺得可以」，而是「大家都能用證據認同你可以」。
三、半夜夢到 DOE，還有那本陶瓷技術手冊
除了產品開發制度，公司也提供相當扎實的品質統計與實驗設計（Design of Experiments, DOE）訓練。
隨著對統計方法的理解增加，我開始更有系統地安排實驗，分析不同製程因子與產品特性之間的關係。
那段時間，我對工程開發相當投入。
白天忙著安排實驗、確認樣品與整理數據，晚上回家後，腦子裡仍然經常在思考各種參數與組合。
甚至有幾次，半夜夢到實驗設計，醒來後便趕緊把想到的因子與組合記下來，隔天到公司，再迫不及待地安排樣品試作。
現在回想起來，這樣的生活似乎有些誇張，但當時的我確實樂在其中。
並不是有人要求我下班後繼續想工作，而是每當一個原本模糊的技術問題，能夠透過實驗逐漸形成清楚的證據，就讓我感到相當有趣。
除了 DOE，我也經常在下班後重新翻閱學校留下來的筆記與教科書。
白天在設備與製造現場遇到的問題，有時候無法單憑既有經驗解釋，就需要回到材料原理，重新檢查自己的理解。
其中有一本《陶瓷技術手冊》，被我翻到書頁邊緣都開始起毛。
直到現在，那本書仍然放在我的書架上。
從學校進入職場後，同樣的材料知識有了不同的用途。過去為了理解理論而讀書，現在則是因為現場出現了實際問題，才回過頭來尋找原理與可能的解釋。
而書本上的知識，也必須放進真實的設備、製程條件與材料特性中，經過實驗才能確認是否適用。
那本翻到起毛邊的手冊，至今仍然提醒著我：理論不是結束，而是把現場事情做對的起點。
四、我想當一輩子的工程師
回顧那段經歷，我最珍惜的並不是某一次實驗得到多麼漂亮的數據，而是第一次在工作裡，感受到一種紮實的踏實感。
原本在學校學到的材料知識，可以透過實際設備、製程開發與工程驗證，逐步轉換成產品，再經由量產進入人們的日常生活。
這個過程當然充滿各種限制與挑戰，但我很享受從原理出發、提出假設，再透過實驗確認結果的工作方式。
原本擔心大型企業的制度會限制工程師的發揮，後來卻發現，清楚的流程與品質要求，反而讓自己能夠更踏實地投入工作。
也就是在那段時間，我很開心地確定了一件事：
我想當一輩子的工程師。
因為我找到了一條願意長期走下去的路。
用方法把事情做對，用驗證讓改變站得住。
上一篇｜職涯回顧｜第五堂課：把問題講清楚，讓解題可複製（QC Story）
回到系列導讀｜職涯回顧
發表迴響