前一年，我參與新世代製造平台的開發與驗證，透過夜班現場的觀察與跨站點分析，協助團隊改善製程穩定性。
那段工作的貢獻獲得主管認可，但到了年度績效評價時，我也發現，組織對成果的認定，與個人對實際貢獻的理解，未必完全相同。
後來，我選擇繼續留在工廠，希望透過實際的製程與製造問題，累積更多工程經驗。
接下來的另一項重要開發案，卻讓我重新思考自己與組織之間的關係，也影響了後來的職涯選擇。
一、另一項來自研發總部的開發案
後來，研發總部推動一項新的製程開發專案，相關團隊進駐工廠進行開發與驗證。
我也參與其中，協助處理工廠內部事務與現場協調，讓研發團隊能夠與既有的製造環境配合。前一年參與新平台開發時，我已經累積不少上下游製程整合的經驗，這次也有機會將那些經驗重新運用在現場。
在大型組織中，研發與製造有各自的工作分工。研發團隊關注技術開發與驗證，工廠則必須兼顧既有生產與現場管理，因此許多工作都需要在不同團隊之間反覆協調。
最後，這項關鍵開發專案順利完成，我在其中的實際投入，主管也都理解並且認可。
但到了年度績效評價時，我再次遇到與前一年相似的情況。專案成果的認定，仍然比較容易集中在正式掛名的項目負責人，以及組織所認定的關鍵工站。
這次經歷讓我開始認真思考，自己究竟能不能接受組織對工作貢獻與績效評價的方式。
二、理解組織的邏輯，不代表必須認同
經過前後兩次專案，我逐漸理解大型組織在績效評價上的運作方式。
正式的項目負責人需要承擔專案責任，關鍵工站也有其重要性，這些安排都有管理上的現實考量。
但我始終認為，每一次工作的評價，都應該回到當次的實際成果、過程貢獻與責任承擔。職稱與位置有其必要，卻不應完全取代對實際工作的判斷。
這是我自己的標準，並不是對任何人的要求。
我也知道，組織有自己的管理制度與評價方式，不可能因為個人的想法就隨意改變。
那項專案完成後，我逐漸確認自己與當時的組織評價方式存在差異，也開始有了離開原本事業單位的想法。
但我沒有立即做出決定，而是打算再給自己一段時間，從另一個工作位置，實際經歷組織所期待的運作方式。
三、給自己最後一年
我決定再給自己一年的時間，試著按照組織期待的方式，完整走一遍。
後來，主管再次建議我轉往關鍵工站。這項調動建議，其實在我進入玻璃產業的第一年就曾經出現過。當時我選擇留在原本的位置，希望先透過現場工作熟悉產品、製程與組織運作，但這一次，我同意了。
到了新的工站，我開始學習不同的技術，也承擔新的工作責任，努力適應組織對這個位置的要求。有時候，原來的工站遇到問題，我仍然會抽空回去協助。
那一年，我並沒有放下原本重視的專業與工作成果，只是願意從另一個位置，實際經歷組織所認定的關鍵工作。
過去我習慣從工程工作的內容與貢獻來理解自己的角色，如今則有機會直接站在組織重視的位置，了解其中的工作要求與責任。
這段經歷讓我對組織的期待有了更具體的認識，也讓後來的選擇，不再只是停留在原本的想法與判斷。
四、當主管肯定我的改變
後來，主管找我談了一次話。
他告訴我，這一年多來，大家都看到了我的改變，管理層也注意到了。他認為這樣的調整很好，希望我能夠繼續維持，繼續努力。
聽完之後，我心裡其實很清楚。這一年，我已經按照自己當初的決定，學習新的技術、接手新的工作，也努力適應組織對這個位置的要求。
我做到了，主管與管理層也看到了。
但也正因為如此，我確認自己離開的時候到了。
我感謝主管給予的機會，也感謝他願意看見我的改變。經過這一年，我確實有能力適應組織的期待，卻也更清楚，那不是自己想要長久維持的工作方式。
最後，我選擇離開原本的事業單位，轉往下一段工程工作。
這個決定沒有什麼輸贏。我理解組織的期待，也確實努力達到了那些要求；只是當自己已經完整走過那段經歷，便不再需要透過繼續留下，確認原本的判斷。
留下來需要能力，離開也需要判斷。
回到系列導讀｜職涯回顧
發表迴響